Davacı, 2925 sayılı Yasa'ya tabi olarak geçen sigortalılık sürelerinin iptaline dair Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 2925 sayılı yasaya tabi olarak geçen sigortalılık sürelerinin iptaline dair kurum işleminin iptali ile 01/01/1995 - 30/05/1996 ve 01/10/2004 - 30/09/2012 tarihleri arasında primleri düzenli olarak ödenen sigortalılık sürelerinin geçerli olduğunun ve iptal edilen sürelerde sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti ile davacının 14/11/2012 tarihi itibariyle 2925 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 2925 sayılı sigorta kolundan 31.08.2012 tarihine kadar prim yatırdığı anlaşılmakla mahkemece 30.09.2012 tarihine kadar sigortalılık tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.bendindeki 30/09/2012 rakamlarının silinerek yerine “31.08.2012” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy