Davacı, 1479 sayılı yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, sigortalılık süresinden sayılmasına ve 01/10/2007 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına, birikmiş aylıkların tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 1479 sayılı yasa kapsamında iptal edilen Bağ-Kur sigortalılığının nedeniyle Kurum işleminin iptali ve 01.10.2007 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 05.03.1999 tarihli giriş bildirgesi ile vergi mükellefiyetine istinaden 20.04.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği Kurum tarafından davacının oda, sicil, vergi kaydı göz önünde bulundurularak 20.4.1982-31.12.1982, 1.1.1986-21.12.1986, 1.2.1987-31.12.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği, davacının prim ödemelerinin 12.01.2000-27.02.2003 tarihleri arasında olduğu, mahkemece Kuruma yazılan yazıda ödediği primlerin ne kadar isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilebileceği sorulduğu ve Kurumun 1.1.1989-31.01.2002 tarihleri arasında 4710 gün sigortalı kabul edilebileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 1479 sayılı yasa kapsamında 31.12.1988 tarihinden itibaren sigortalılık niteliği kazandıracak herhangi bir kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra davacının sigortalı olduğu inancıyla ödediği primler sebebi ile isteğe bağlı sigortalılığa hak kazanacağı da yerleşik Yargıtay içtihatları gereğidir. Ancak davacının ödediği primlerin düzenli olmaması sebebiyle, ilk prim ödemesi olan tarih tespit edilerek(12.01.2000) bu tarihten itibaren ödediği primlerin ileriye dönük olarak ne kadar sigortalılık süresi kazandırdığı davalı Kurumdan sorularak bu tarihlerde isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulü ile bu kapsamda yaşlılık aylığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.