Davacı şirket davalılardan müteveffa "A.. U.."nun şirket işçisi olmadığının, meydana gelen kazanın da iş kazası olmadığının tespitine, davalı Kurum işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı, davalılardan Kurum ve dahili davalılardan H.. U.. , M.. U.. ve Z.. U.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı, davalılardan Kurum ve dahili davalılardan H.. U.. , M.. U.. ve Z.. U.. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve dahili davalılardan H.. U.. -M.. U.. ve .....ya yükletilmesine
29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.