MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
.
Davacı, davalılara ait işyerlerinde 01/01/1993 tarihinde çalışmaya başladığını ve 27/07/2005 tarihine kadar çalıştığını, sigorta pirimlerinin 2A üzerinden ödenmesi gerekmekte iken 1A üzerinden ödendiğini, iddia ederek sigortalı bildirimlerinin 2A üzerinden ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... ile ... vekillerince ve ..........Basın Yayın San. Ve Tic. AŞ tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... ile ... vekillerince ve ........Basın Yayın San. Ve Tic. AŞ'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'ne ve ..........Basın Yayın San. Ve Tic. AŞ'ne yükletilmesine
29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy