Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar 1- ... Vek.Av...., 2-...n.Ve ..i. aralarındaki tespit davası hakkında...2. İş Mahkemesince verilen 10/06/2010 gün ve 203-288 Sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 06/09/2012 gün ve 13925-13685 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstem, tavzihe ilişkindir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.06.2008 gün ve 2008/11-448 E. , 2008/454 K. Sayılı kararında ifade edildiği üzere Yargıtay kararlarına karşı tavzih istenmesi mümkündür.
Davacı vekili tarafından sunulan tavzih dilekçesi ile hükmün davalı .. Müteahhitliği İ.. yönünden kesinleştiği, bozma ilamının kapsamı itibariyle yargılamaya 6.4.1992-30.4.1992 tarihleri arasındaki dönem yönünden işveren sıfatının dava dışı ...Organizasyonu'na ait olduğu kabul edilerek devam edilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle tavzih istenmiştir.
Dairemizin 06.09.2012 gün ve 2010/13925 E. 2012/13685 K. Sayılı ilamı tavzihe ihtiyaç göstermeyecek derecede açık ve anlaşılır olup, davaya konu tüm süre yönünden çalışma olgusunun araştırılması gerektiği gibi 6.4.1992-30.4.1992 tarihleri arasındaki dönem yönünden işveren sıfatının N.. İşyeri Temizlik Organizasyonu'na ait olması nedeniyle bu ticari işletmenin sahibi olan kişi veya kişilerin davaya dahil edilmesi gerekir. Davaya konu tüm süre yönünden çalışma olgusunun araştırılması gerektiğinden kesinleşen hizmet süresi bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere Dairemizin 06.09.2012 gün ve 2010/13925 E. 2012/13685 K. Sayılı ilamı tavzihe ihtiyaç göstermeyecek derecede açık ve anlaşılır olduğnudan tavzih isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin REDDİNE, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy