MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Davacı, haciz suretiyle yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, yaşlılık aylığından haciz suretiyle yapılan kesinti işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile İdare Mahkemesi'nin 2010/1185 Esas 2011/719 Karar sayılı dosyasında iptal edilen 15.786 TL'lik idari para cezasının iptal edilmesine rağmen davalı Kurum'un davacıya ait yaşlılık aylığındaki haciz isteminin kaldırılmadığı anlaşıldığından söz konusu davacıya ait yaşlılık aylığı üzerindeki 6183 sayılı Yasa'ya istinaden uygulanan haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, 5510 sayılı Yasa'nın 86 ve 102. maddeleri gereğince düzenlenen idari para cezasının iptali için davalı Kurum'a yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davada İdare Mahkemesi'nin 07.06.2011 Tarih ve 2010/1185 E, 2011/719 K sayılı kararı ile; ... isimli kişinin işyerinde çalıştığının davalı Kurum tarafından somut olarak ortaya konulamadığı, ayrıca idari para cezasının 1 yıl yerine 14 ay üzerinden hesaplanmasının da hatalı olduğu belirterek idari para cezasının iptaline ilişkin isteminin reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı bildirilerek dava konusu işlemin iptal edildiği, davalı Kurum tarafından anılan kararın 19.07.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; dosya kapsamından, temyiz edilen İdare Mahkemesi'nin 07.06.2011 Tarih ve 2010/1185 E, 2011/719 K sayılı kararının henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, temyiz sonucu beklenilmeden karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy