MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 01/01/1997-22/05/2013 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ile davalı Kurumun tüm diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.01.1997-22.05.2013 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, kısmen kabul ile davacının 01.06.1998-31.12.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece 20.05.1998 tarihli tevkifata dayanılarak davacının 01.06.1998-31.12.1998 tarihleri arası sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru olmakla birlikte, bu tür davalarda husumetin Kuruma yöneltilmesi gerektiği,bu nedenle davalı ... yönünden husumet bulunmadığı dikkate alınmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı ...'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'na iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.