MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ... sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının ... sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 2014/8262 E, 2014/22448 K. ve 03/11/2014 günlü ilamı ile bozulduğu, mahkemece direnme kararı verilmeden önce araştırma yapılarak davacı adına başka tevkifat ve teslimler olduğunun tespit edildiği, yeniden araştırma yapılarak verilen hükmün aslında yeni bir hüküm olduğu, bozma sonrası yapılan araştırmada toplanan yeni delillere göre kabule dair hükmün doğru olduğu, davanın sürüncemede kalmaması için 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 2014/8262 E, 2014/22448 K. ve 03/11/2014 günlü ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.