MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verildiğini kurumun birikmiş aylıklarını öderken bu aylıklara işlemiş faize ilişkin talebini reddettiğini belirterek faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, yaşlılık aylığının geç ödenmesinden dolayı yasal faiz alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 100 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ,davacı tarafın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt belgelerin incelenmesinde; davacının 14.01.2010 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu,talebinin reddi üzerine... 1. İş Mahkemesi 2010/237 E. sayılı dosyasında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve aksine kurum işleminin iptali istemiyle dava açtığı,yargılama devam ederken 28.03.2011 de tekrar tahsis talebinde bulunduğu,kurumun bu defa nizasız olarak davacıya 01.04.2011 den yaşlılık aylığı bağladığı, davacının bağlanan aylıklarını 23.05.2011 de... den aldığı,... 1.İş Mahkemesi 2010/237 E. sayılı dosyasında davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 16.10.2012 günlü ilamı ile onanarak kesinleştiği,davacının 03.04.2013 tarihinde kuruma verdiği dilekçe ile birikmiş aylıklarını alırken faiz hakkını saklı tuttuğunu belirttiği, kurumca 20.05.2013 tarihli aylık değişiklik kararında davacıya 01.02.2010 ile 21.06.2013 arası ödenen aylığın 21.153,46 TL olduğu, ödenmesi gereken birikmiş aylığın 31.704,76 TL olduğu, 01.02.2010- 01.04.2011 dönemi fark aylıklarının davacıya 22.06.2013 tarihinde ödeneceğinin belirtildiği, bilirkişi tarafından 20.04.2014 tarihli raporda ,davacının 01.02.2010-23.05.2011 dönemi aylık maaş toplamı 11.247,52 TL sına göre faiz hesabının 589,89 TL olarak hesaplandığı, itiraz üzerine alınan 25.07.2014 tarihli raporda 01.02.2010-21.06.2013 dönemi aylık maaşlar toplamı 32.123,69 TL sına göre faiz hesabı yapılarak hesaplanan faiz miktarı toplamının 4.519,02 TL bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, sadece 01.02.2010-01.04.2011 dönemine ,yani davacının hiç aylık alamadığı döneme ilişkin olarak her bir aylığa ödenmesi gerektiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiz miktarını bilirkişi marifetiyle tespit ettirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yetersiz inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.