MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Davacı,.... sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1995 olarak tespitiyle yaratılan muarazanın mennine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.05.1996 tarihi olan sigorta başlangıç tarihinin davalı kurumca iptal edilen 01.05.1995 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, kurum işleminin iptaline, davacı ...' ın ...sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1995 olarak tespitine, muarazanın bu şekilde mennine karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında,...... odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, davacının 01.05.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmış olup, davacıya ait olduğu belirtilen ... İşletmesi Genel Müdürlüğünce yapılan 04.18.1995 tarihi yazılı olan prim kesintisinin davacıya ait olup olmadığı ve tam tarihi araştırılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, öncelikle 1995 yılındaki muhtar ve azaların tespitiyle, davacının ürünleri nereye teslim ettiğinin ve başka bir ... bulunup bulunmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak, ilgili nüfus müdürlüğü ve zabıta marifetiyle başka bir ... olup olmadığını araştırmak, Sosyal Güvenlik Kurumundan söz konusu yerde ... sigortalısı ... adlı kaç kişi olduğunu araştırmak ve nüfus müdürlüğünden gelen kayıtlarla karşılaştırmak, ... İşletmesi Genel Müdürlüğünce yapılan 04.18.1995 tarihi yazılı olan prim kesintisinin tam tarihini araştırmak, tüm deliller bir arada değerlendirilerek söz konusu kesintinin davacıya aidiyeti olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde kanıtlandıktan sonra, davacının dosya kapsamında aidiyet iddiası olan prim kesintisi haricinde prim kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılarak bunlara ilişkin belgeleri getirtmek suretiyle yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının ... sigortalılık süresini tespit etmekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy