KARAR
Temyiz incelemesine gönderilen dosyanın aşağıda belirtilen eksiklikleri içerdiği anlaşılmaktadır.
1) Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
İşbu dosyada ise tarihli kararı temyiz eden davalı gereken nispi temyiz harcını eksik ödendiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden davalı eksik ödediği nispi temyiz harcını tamamlaması için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliğinin gidermemesi halinde ise davalı Belediyenin “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip bu kararın ilgilisine tebliğinin gerektiği açıktır.
2) Yine davalı vekili olarak kararı temyiz eden dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Halin böyle olmasına göre yukarıda belirtilen eksikliklerin mahallinde giderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy