MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının davalı ..., ...Tic A.Ş, ... vekili olarak Av. ... tarafından temyiz edildiği ancak;
1- Davalılardan sadece ... adına nispi temyiz harcı olan 1886,26 TL. 'nin yatırıldığı ,
2- Bunun yanında, davalılar ... ve ... vekili olarak adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya kapsamında rastlanılmadığı ve anılan vekilin 10.01.2017 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiği,
3- Her üç davalı ... Tic A.Ş, ...) vekili olarak Av. ...'un görev yaptığı ve tahsil edilen nispi temyiz harçlarında noksan bulunduğu, davalıların her birinden ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken nispi temyiz harcının 1.886,26 TL olduğu ancak tahsil edilmediği anlaşılmakla,
Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalılar yönünden noksan nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK' un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliği yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy