MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının dikkate alınarak 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının tescil basamağının 16. basamak olduğunun tespitine, fark prim borcunu yatırdığı tarihten itibaren yeni tespit edilen basamağı üzerinden alması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı dikkate alınarak 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının tescil basamağının 16.basamak olduğunun tespitine ve fark prim borcunun yatırıldığı tarihten itibaren yeni tespit edilen basamak üzerinden yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 07.01.1987-31.07.2005 ve 21.11.2005-30.11.2006 tarihleri arasında 19 yıl 7 ay 3 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olan davacının son basamağının 12.basamak olduğu, 01.06.2008-07.11.2014 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu ve 1.basamaktan tescil edildiği, davacıya 01.12.2014 tarihinden itibaren 1.basamak üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı, bilirkişi raporu uyarınca 01.06.2008-30.09.2008 tarihleri arasındaki dönem bakımından 1-16.basamaklar arasındaki fark prim borcu tutarı olan 597,06 Liranın 29.12.2015 tarihinde ödendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinden yaşlılık aylığı tahsis tarihine kadar olan dönemin tamamı bakımından intibak ettirilen basamak üzerinden doğacak fark prim borcunun belirlenmesi gerekirken belirli bir dönem bakımından değerlendirme yaparak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davalı Kurumdan 19 yıl 7 ay 3 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olan davacının 01.06.2008 tarihinde 2926 sayılı Yasa kapsamındaki tescili sırasındaki basamağının hangi basamağa intibak ettirilmesi gerektiğini ve 01.12.2014 tarihinde yaşlılık aylığının tahsis edildiği tarihe kadar intibak ettirilen bu basamak üzerinden ve basamak yükseltmeleri de dikkate alınarak sigortalı kabul edilmesi durumunda prim borcunun ne kadar olacağını sormak, basamak farkından doğacak olan prim borcunu ödemesi için davacıya süre vermek, prim borcunun yatırılmasından sonra yaşlılık aylığının düzeltilmesine karar vermekten ibarettir.
.../...
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy