Davacı, ...Vekili Av. ... ile davalı, ... Vekili Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 23/10/2015 gün ve 2012/158 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 25/04/2016 gün ve 2016/6289 Esas, 2016/7297 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde duruşmalı olarak karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy