MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışı çalışma hizmet belgesindeki yurtdışı çalışma başlangıç tarihinin ülkemiz içinde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, 3600 gün karşılığı yatırılmış bulunan borçlanma bedelinin bu tarih itibariyle sayılmasına, maaş başlangıcının bu tarih dikkate alınarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışında ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti , davacının yurt dışı borçlanmasının bu tarihten itibaren 3600 gün olarak yapılması gerektiğinin ve buna göre yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının yurt dışı çalışma başlangıç tarihi olan 01.12.1980 tarihinin yurt içi çalışma başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile,yapmış olduğu borçlanmanın bu tarih itibari ile sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,01.01.1953 doğumlu davacının 22.08.1972 (analık/gebelik) tarihinden itibaren yurt dışında sigorta kapsamına alındığı,26.06.2014 tarihli yurt dışı borçlanma talep dilekçesinde borçlanmak istediği süre kısmına tarih aralığı belirtmeksizin 3600 gün yazdığı,borçlanma talebi kurumca kabul edilerek 01.08.2003-31.07.2013 tarihleri arası 3600 gün karşılığı düzenlenen 07.07.2014 tarihli borç tahakkuk cetvelinin davacıya tebliğ edildiği ve davacının borçlanma bedelini 22.07.2014 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.Davacıya 02.10.2014 tarihli tahsis talebine istinaden 3600 gün yurt dışı borçlanması da dahil edilerek 506 sayılı yasaya göre aylık bağlandığı,aylık bağlama kararında Kurumun sigortalılık başlangıç tarihi olarak 01.11.1972 tarihini esas aldığı görülmektedir.
Kurumca davacının sigortalılık başlangıç tarihi 01.11.1972 olarak kabul edilip aylık bağlandığından davacının 01.12.1980 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Öte yandan, 3201 sayılı Kanun'un 5' inci maddesinin 1' inci fıkrasına göre Kurumca yapılan borçlanma tahakkuk işlemi yerinde olduğu gibi Kurumca düzenlenen borçlanma cetvelindeki süreye ait borçlanma bedelinin herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadan ödenmesi karşısında mahkemece davacının 3600 günlük yurt dışı borçlanmasına ilişkin sürenin 01.12.1980 itibari ile sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy