MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 07.05.1980 tarihli girişinin sigortalılık başlangıcı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 07.05.1980 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, Davacının sigortalılık başlangıcının 07.05.1980 tarihi olduğunun ve bu tarihte bir gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine, Davacının 01.01.1965 doğum tarihli olduğu görülerek 01.01.1983 tarihinde 18 yaşını ikmali nedeniyle kabulüne karar verilen süre için ödenecek ... sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayısına eklenmesine, Sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 01.01.1983 tarihi olduğunun hükmün infazı sırasında gözetilmesine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasanın 60/G maddesi, “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” hükmünü içerirken yine aynı yasanın Geçici 54.maddesinde “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 07.05.1980 olarak kabulü durumunda 506 sayılı yasanın Geçici 54 maddesi delaleti ile 60/G maddesinin uygulanmayacağı belirgindir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 nolu hüküm fıkrasındaki ''Davacının 01.01.1965 doğum tarihli olduğu görülerek 01.01.1983 tarihinde 18 yaşını ikmali nedeniyle kabulüne karar verilen süre için ödenecek..sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayısına eklenmesine,'' şeklindeki paragrafı ile ''Sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 01.01.1983 tarihi olduğunun hükmün infazı sırasında gözetilmesine,'' şeklindeki paragrafının tümüyle silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının davalı kurum haricinde temyiz eden davacıya yükletilmesine 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.