MAHKEMESİ : ... Mahkemesi
Davacı, 2014 ... ayından itibaren yaşlılık aylığından kesilen toplam 1.813,43 TL ... ...'nin yasal faizi ile birlikte defaten iadesi ile 2015 yılı ... ayından 2017 yılı ... ayına kadar taksitlendirilen toplam 12.127.46 TL ... ... borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy