MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi
DAVACILAR
Davacı, dava sonuçlanana kadar davalıların menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyaten hak ve alacaklarının üzerine ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan “ihtiyati haciz talebininŞti. tarafından reddine” dair verilen 24.02.2016 tarihli ara kararın ONANMASINA, 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy