MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Kararın incelenmesinde Hüküm fıkrasının 5. paragrafında "davacı lehine belirlenen 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıya aidiyetine" karar verilmesi gerekirken, yazım hatası yapılmak suretiyle "davalı tarafa verilmesine", 6. paragrafında "davalı lehine belirlenen toplam 2.300,00 TL vekalet ücretinin davalıya aidiyetine" karar verilmesi gerekirken, yazım hatası yapılmak suretiyle "davacı tarafa verilmesine" ibaresi yazılması hatalı olmuş ise de; bu hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte yazım hatası olduğu anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlerine, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere dayanması, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar maddi tazminatın belirlenmesi açısından hesap raporu alınmamış ise de, davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin miktarı gözönüne alındığında maddi tazminat talebinin karşılandığı anlaşılmakla taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.