MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, eksik işçilik bildirimine dayanan 54.794,50 TL ölçümleme borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, müfettiş raporuna göre davacı adına tahakkuk ettirilen ve eksik işçilik bildirimine dayanan 54.794,50 TL ölçümleme borcunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, aynı mahkemenin 2013/219 Esas ve 2014/268 Karar sayılı dava dosyasında davaya konu borcun tamamen iptal edilmesi ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile eksik işçilik bildirimine dayanan 54.794,50 TL Ölçümleme borcunun ödenmesine ilişkin kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurum tarafından davacı adına asgari işçilik belirlemesi yapılmasından sonra ortaya çıkan borç nedeniyle 2010/27635 sayılı takip dosyasında ödeme emri gönderildiği, fark işçilik tutarı işverene tebliğ edilmeden icra takibi açılamayacağından söz konusu icra takibinin Kurum tarafından iptal edildiği, daha sonra aynı borç nedeniyle 2013/41570 sayılı takip dosyasından davacı adına ödeme emri gönderildiği, davacının söz konusu ödeme emri ile istenen borcun iptali için ... İş Mahkemesinin 2013/219 Esas sayılı dosyasında bulunan davayı açtığı, dava devam ederken Kurum tarafından fark işçilik tutarı işverene tebliğ edilmeden icra takibi açılamayacağından bu takibin de iptal edildiği, davacı işverene tebliği yapılıp kesinleştirilmeden tahakkuku yapılan borcun da iptal edildiği, Mahkemenin 20/05/2014 tarih 2014/268 Karar sayılı Kararı ile dava konusu takip dava açıldıktan sonra davalı Kurumca iptal edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, söz konusu kararın Dairemizin 22/09/2014 tarih 2014/14142 Esas ve 2014/18245 Karar sayılı İlamı ile onandığı, Kurumun 11/11/2014 tarihli İnceleme Raporu ile asgari işçilik yönünden inceleme yapılarak davacı adına eksik işçilik bildirimi nedeniyle borç çıkartıldığı, tespit edilen miktarın 26/01/2015 tarihli yazı ile davacıya bildirildiği, davacının süresinde yaptığı itirazının Kurum tarafından reddedildiği ve red kararının 15/04/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının 1 aylık süre içinde eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davanın kabulünde hükme esas alınan .... İş Mahkemesinin 20/05/2014 tarih 2013/219 Esas ve 2014/268 Karar sayılı dosyasında davacı adına yapılan asgari işçilik tespitinin davacıya tebliğ edilip kesinleştirilmeden tahakkuk işlemi yapılmış olması sebebiyle başlatılan takibin iptali söz konusu olup asgari işçilik tespitine ilişkin olarak yapılan işlemin iptali söz konusu olmadığından ve 11/11/2014 tarihli İnceleme Raporu ile yapılan tespit gereğince davacıya borcun tebliğinin sağlanıp gerekli prosedürün tamamlanmasından sonra asgari işçiliğe yönelik borç çıkartılması işlemi bulunduğundan işin esasına girilerek toplanacak delillerin sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy