MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptaliyle ..., ..., ..., ... ve ...'ın kendi işçisi olmadıklarının tespitiyle ...'ın geçirdiği kazanını iş kazası olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle mahkeme davayı idari para cezası olarak nitelendirmiş ise de mahkemenin 2006/1241 esas - 2013/776 karar sayılı dosyanın sonucu itibariyle, davacının tüm taleplerinin reddi gerekirken davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.