MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, almakta olduğu emekli aylığının yeniden hesaplanarak maaş fark alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışı borçlanması yaparak hak kazandığı emekli aylığının yükseltilerek emsallerine ve hakkaniyete göre maaş bağlanması ve aradaki maaş faklarının da geçmişse dönük olarak hesaplanarak ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, "davacıya 4-2/292249 tahsis sayılı dosya üzerinden bağlanan yaşlılık aylığının hesabında borçlandığı 3570 gün prim ödemesinin 2000 yılı öncesine ait olduğunun tespiti ile davacıya 2013/7, 2014/8 (dava tarihine kadar) ayları arasında ödenmesi gereken 3.752,08 TL fark aylığın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.04.1967 tarihinden itibaren 30 gün 506 sayılı Yasa kapsamında çalışması olduğu, 10.06.1968 tarihinden itibaren Almanya'da çalışmasının bulunduğu, 01.03.2013 tarihinde yurt dışı çalışmalarını borçlanmak için davalı Kuruma müracaat ettiği, borçlanma talep dilekçesinde sadece borçlanmak istediği gün sayısını "3570 gün" olarak belirttiği, borçlanma yapmak istediği tarihleri belirtmediği, davalı Kurumun "01.02.2003-31.12.2012" tarihleri arasındaki 3570 günlük süre bakımından borçlanma tahakkuk cetveli düzenlediği, davacının herhangi bir itirazda bulunmadan 20.06.2013 tarihinde borçlanma bedelinin tamamını ödediği, 01.07.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya başladığı anlaşılmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 1.fıkraya göre; "Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere gün sayıları esas alınır, bu tespitte 1 yıl 360 gün, 1 ay 30 gün hesaplanır."
Somut olayda, davacının yurt dışı borçlanması yapmak istediğine dair dilekçesinde borçlanmak istediği tarihleri belirtmediği, davalı Kurum tarafından yukarıda sözü edilen yasal mevzuata göre düzenlenen tahakkuk cetvelinde borçlanmanın "01.02.2003-31.12.2012" tarihlerine mal edildiğinin yazılı olduğu ve davacının bu tahakkuk cetveline göre davalı Kuruma ödeme yaptığı, belirlenen tarihlere itiraz etmediği ve buna göre yaşlılık aylığının tahsis edildiği anlaşıldığından davacının artık yurt dışı borçlanma süresinin yeniden belirlenmesine ve buna göre aylığının yeniden hesaplanmasına dair talebinin kabul edilebilmesi mümkün değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy