Davacı, 16/03/2011 tarihine kadar iptal edilen sürede Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına, 2011/6. Ayında emeklilik için kullandığı kredinin geçerli olduğuna ve iade işleminin iptaline, Haziran 2011 tarihinde kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Kurum tarafından 16.03.2011 tarihine kadar iptal edilen sürede Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti, 2011/6. Ayında emeklilik için kullandığı Ziraat Bankası kredisinin geçerli olduğunun tespiti, 6111 sayılı yasadan yararlanarak yaptığı yapılandırmanın geçerli olduğunun ve 2011/6. ayında kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç doğru olmamıştır.
01/04/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22/03/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.4.1981-31.12.1982 tarihleri arasında ve 11.8.1995-31.12.1003 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, 10.8.1995-8.2.2004 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, 8.11.2000 tarihinde başlayan oda kaydının devam ettiği, 8.11.2000-16.3.2011 tarihleri arasında sicil kaydının bulunduğu, 10.6.1997 tarihle giriş bildirgesine istinaden 20.4.1982 tarihindeni itbaren tescilinin yapıldığı 31.12.1982 tarihinde terkini verildiği, 1.4.1983-31.12.1983 tarihleri ve 10.8.1995-15.8.2005 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiği, 10.6.2011 tarihinde 6111 sayılı yasadan yararlanarak 31.3.2000-15.8.2005 dönemine ait prim borcunu ödediği, 13.6.2011 tarihli tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 22.3.1985 ile 31.3.2000 tarihleri arasında sigortalı kabul edilmesi için vergi-oda-sicil kaydının bulunmadığı, Kurum tarafından da 6111 sayılı yasadan 31.3.2000-15.8.2005 dönemi için yararlandırıldığından, 22.3.1985 ile 31.3.2000 tarih aralığında sigortalı kabul edilmesi mümkün değildir.
Yapılacak iş, davacının 22.3.1985 ile 31.3.2000 tarihleri arasında sigortalı kabul edilmesi mümkün olmadığından, Kuruma tekrar hangi tarih aralığında sigortalı kabul edildiği sorularak, 31.3.2000-15.8.2005 döneminde 6111 sayılı yasadan yararlandığı kabul edilerek yaşlılık aylığını bu kapsamda değerlendirmekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy