Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... Kurumu vekili Avukat ... 2-... ve ... Mirasçıları vs. vekili Av. ...
aralarındaki tespit davası hakkında ... 17. İş Mahkemesinden verilen 28/01/2016 gün ve 2015/370 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 18/08/2016 gün ve 2016/6580 Esas, 2016/6895 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... ve ... Mirasçıları vs.vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan ... ve ... Mirasçıları vs. vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ... ve ... Mirasçıları vs. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan ... ve ... Mirasçıları vs. iadesine, 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy