MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 20.06.2014 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin günlük 11,42 TL üzerinden hesaplanması gerektiğinin tespitine, fazladan ödenen 3.292,80 TL'nin Kurumdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışı borçlanma talebinin günlük 11,4240 Lira üzerinden tekemmül ettirilmesi gerektiğinin tespiti ile fazladan ödenen 3.292,80 Liranın Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacının talebi ile bağlı kalınması gerekirken, talebini aşacak şekilde 3.392,80 Liranın tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.paragrafındaki "3.392,80 TL" rakamı silinerek, yerine; "3.292,80 TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.