MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 31.12.1999-01.10.2008 tarihleri arasında prim borcunu yapılandırdığı halde sigortalı sayılmayan günlerin sigortalı sayılmasına ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 31.12.1999 ile 1.10.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir.
Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 20.8.1999 tarihinde prim kesintisinin bulunduğu, 09.03.2011 tarihli başvurusuna istinaden 01.09.1999 tarihinden itibaren sigortalılığının başlatıldığı ve 6111 sayılı yasadan yararlandırılarak 01.10.2008 tarihine kadar olan prim borçlarının yapılandırıldığı, Kurum tarafından 23.09.1994 tarihli ziraat oda kaydının geriye dönük olarak oluşturulduğunun tespit edilmesi üzerine 31.12.1999-01.10.2008 tarihleri arasında sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; Mahkemece davacının ziraat oda kaydının 23.09.1994 tarihinde yapılmadığı, davacının talebi doğrultusunda geriye dönük oluşturulduğu sabit olmasına rağmen davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının 21.8.1999-1.10.2008 tarihleri arasında prim kesintisinin bulunmaması, tek pim kesintisinin 20.8.1999 tarihinde yapılması ve ziraat oda kaydının geriye dönük olarak oluşturulması sebebiyle davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
M.O
Full & Egal Universal Law Academy