MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
... harca tabi davalarda, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı ...... Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (... temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının, davalı ...... Şti. Ve davalı ....'nin ortak vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davalılardan .... adına Temyiz ... Karar harcının yatırılmadığı, temyiz harç makbuzunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
...... Birleştirme Kararına göre, her bir davalı adına ayrı ayrı temyiz harcı ikmal edilmelidir.
Mahkemece temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin varsa makbuzu dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise; eksik harcın ikmali için HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ek kararın ilgilisine tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekir.
Yukarıdaki sebeplerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy