MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Davacı, ...'ın 10.05.2005-10.08.2005 tarihleri arasında ... 139 şantiyesinde çalıştığının tespiti ile 24.08.2012 tarih ... sayılı Rehberlik ve teftiş raporunda belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığının ve raporda belirtilen işyerinde çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy