MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.07.2014 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava,davacının işe giriş tarihinin 01.07.2014 olarak tespiti ve Kurum kayıtlarının bu şekilde değiştirilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava açılmadan önce Kuruma başvurulmadığı gerekçesiyle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacı adına davalı ... Ticaret AŞ işyerinden 19.07.2014 tarihli işe giriş bildirgesi verildiği ve 19.07.2014-31.12.2014 tarihleri arası hizmetinin davalı Kuruma bildirildiği,davacının işe 01.07.2014 tarihinde girdiğini,10.07.2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini belirterek, 01.07.2014 tarihinden itibaren davalıya ait işyerinde geçen hizmetinin tespitini istediği anlaşılmaktadır.
6552 sayılı Kanun'un 64. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7 maddesine eklenen fıkra gereğince, "31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata altmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Kuruma karşı dava açılabilmesi için taleplerin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması şarttır. Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz".
Somut olayda, davacının talebi hizmet tespiti istemine ilişkin olup,bu durumda yasaya göre dava açmadan önce Kuruma başvuru yapmanın gerekliliğine ilişkin bir şartın mevcut olmadığı açıktır.
Mahkemece, işin esasına girilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi bozma sebebidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.