MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine, kesilen aylığın ödenmesi konusunda tedbir talebinin reddi halinde aylığın yeniden bağlanmasına ve davalının işlemi sonucu ödenmeyen aylıkların kesildiği tarihten itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.