MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.01.1996-30.06.1998 ve 01.01.2000-30.05.2001 tarihleri arasında... sigortalısı olduğunun tespitiyle 6552 sayılı Yasa kapsamında yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.01.1996-30.06.1998 ve 01.01.2000-30.05.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre.... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir..... sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir.
Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ziraat odasına 19.09.2002 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu, davalı Kurumda 22.05.2007 tarihli giriş bildirgesine istinaden 01.08.1984-31.12.1995, 01.07.1998-31.12.1999, 01.06.2001-devam şeklinde tescil kaydının bulunduğu, davacının ibraz ettiği müstahsil makbuzlarının 1994,1995,1998, 1999,2001,2002,2003,2004, 2005 ve 2006 yıllarına ait olduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, her ne kadar 1.1.2000-30.5.2001 tarihleri arasında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu yönünden verilen karar doğru ise de, davacının 1995-1998 yılları arasında prim kesintisi bulunmadığından 1.1.1996-30.6.1998 tarihleri yönünden talebin reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy