Davacı, Kuruma olan borçları nedeniyle ödeme emri gönderilmeden satışına karar verilen gayrimenkulün satışının öncelikle tedbiren durdurulmasını, satış işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Davalı tarihli dilekçesiyle mahkemenin gerekçeli kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hüküm kısmının tavzihen düzeltilmesini talep etmiş, Yerel Mahkeme tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar vermiştir.
Asıl hükmün, vekilince, ek kararın da davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy