MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkeme kararının Davalı ... ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edilmesi gerekirken tahsil edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'nun 434.maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edilmediği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar ilgililere tebliğ edilerek dosyanın dairemize gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy