MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 52.562,21 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/11/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm gerekçesinde davacının talep edebileceği maddi zarar tutarının 59.790,26 TL olmasına karşın talebin 32.562,21 TL olması nedeniyle maddi tazminatın talep gibi kabul edildiğinin belirtilip, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonunda fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki meydana getirilmiş ise de bu durumun maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün temyiz kapsam ve nedenlerine göre ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy