Davacı, ... vekili Av.... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında.... 16. İş Mahkemesince verilen 11/05/2015 gün ve 2014/674 Esas, 2015/715 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21/01/2016 gün ve 2015/14970 Esas, 2016/585 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Davacı, yurtdışında ilk defa çalışmaya başladığı 01.01.1973 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğinin tespiti ile, 01.03.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespitini istemiş, dava kabul edilmiş usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme hükmü Dairemizce onanmıştır.Ancak Dairemizin 21.01.2016 tarih ve 2015/14970 Esas, 2016/585 Karar sayılı onama ilamının başlangıç kısmında davacının yaşlılık aylığı istemi 01.03.2014 olmasına rağmen maddi hata sonucu 01.07.2014 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 21.01.2016 tarih ve 2015/14970 Esas, 2016/585 Karar sayılı Kararın başlangıç bölümündeki "01.07.2014 "tarihinin silinerek yerine "01.03.2014" tarihinin yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy