MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Nispi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının,.....Elektrik Ltd. Şti,..... İnşaat Ltd. Şti ve ... ad ve unvanlı davalıların ortak vekili tarafından temyiz edildiği, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, tahsil edilen temyiz harçlarının her bir davalı yönünden ayrı ayrı tahsil edilmesi gerekirken sadece bir davalı adına temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harcının yatırıldığı, diğer iki davalı için ise temyiz harç makbuzlarının bulunmadığı,
Yine katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalı ... AŞ.nin temyiz harçlarını yatırmadığı, dosya içerisinde ve uyap sistemi üzerinde makbuzların bulunmadığı anlaşılmakla,
Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalılar yönünden noksan nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi yollamasıyla 344. maddesi uyarınca ilgili davalıların vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı/davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliği yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy