MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ...A.Ş. ve ...A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Mahkemece verilen 19/03/2015 tarihli kararın, davalı... A.Ş. vekili tarafından 24/03/2015 tarihinde temyiz edildiği, bununla birlikte davalı ... A.Ş. vekilince bu kez 25/03/2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve vekaletname suretinde vekilin temyiz talebinden feragate de yetkili kılındığı anlaşıldığından davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacı ile davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalı... A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ile davalılardan... A.Ş. yükletilmesine, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.