Davacı, muvaazalı boşanma nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/11/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Davacı boşandığı eşi ile birlikte yaşadığından bahisle davalı kurumca bağlanan aylığının kesildiğini belirterek kurum işleminin iptaliyle ödenmeyen maaşlarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair hüküm Dairemizin katılmadığım çoğunluk görüşü ile usul ve yasaya uygun bulanarak onanmış ise de, tüm dosya kapsamı ve 2011/143 E.-2012/118 K. Sayılı dosyasında katılan sıfatıyla yer alan yerel mahkemece konuya ilişkin beyanı alınmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğundan sayın çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.