MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığı gerekçesiyle tahsis başlangıç tarihi ile dava tarihi arasındaki aylık miktarının tespiti ve eksik ödenen aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacının talebinin emekli olduğu tarihte 22. basamağa göre yaşlılık aylığının tespitine yönelik olduğu, Kurum tarafından bu duruma göre işlem yapılarak davacının yaşlılık aylığının yeniden belirlendiği ve muarazanın bu şekilde giderildiği anlaşıldığından davacı vekili ve davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.