MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum tarafından fazla tahsil edilen faiz tutarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davalı Kurumca davacıya 01/06/2007-23/04/2012 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında ödenen yaşlılık aylığına ilişkin yersiz ödeme nedeniyle borç çıkarılan borca işletilen 9102,58 TL tutarındaki faizinin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce 2015/21729 E. 2016/641 K. ve 21/01/2016 günlü ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 21/01/2016 gün, 2015/21729 E, 2016/641 K. Sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy