MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ödeme emrine dayalı olarak araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacı adına kayıtlı araç üzerinde bulunan haczin kaldırılması talebinin reddine yönelik 12/09/2014 tarih ve 12.823.882 sayılı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, haciz işleminin dayanağı olan takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerinin iptali için açılan davada verilen kabul kararının Dairemizin kararı ile ödeme emrinin tebliğinden sonra 7 günlük süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede, dava konusu haciz işlemi ile davacının haczin kaldırılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin dayanağı olan bilgi ve belgelerin Kurumdan getirtilmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, 5. İş Mahkemesinin 2013/1579 Esas ve 2013/1698 Karar sayılı dosyasında verilen ödeme emirlerinin iptaline yönelik kararının Dairemizin 07/05/2015 tarih 2015/153 Esas ve 2015/10231 Karar sayılı Kararı ile davanın 7 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiş ise de Mahkemenin 2015/531 Esas ve 2015/1448 Karar sayılı Kararı ile verilen direnme kararının temyiz edilmesinden sonra yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 24/03/2016 tarih 2016/3462 Esas ve 2016/5099 Karar sayılı Kararı ile bozma ilamının kaldırılmasına ve ödeme emirlerinin iptaline yönelik mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Yapılacak iş, dava konusu Kurum işleminin dayanağı olan tüm bilgi ve belgeleri Kurumdan getirtmek, ... 5. İş Mahkemesinin 2015/531 Esas ve 2015/1448 Karar sayılı dosyasını dosya arasına almak, toplanan delillerin sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy