Davacı ... Vek.Av. ... ve davalı ... Ltd. Şti. Vek.Av. ..., ... Belediye Başkanlığı Vek.Av. ..., ... Şti. Vek.Av.... ve ... Vek.Av. ... ve ... Ltd. Şti. aralarındaki tespit davası hakkında ... ... 8. İş. Mahkemesince verilen 28/01/2016 gün ve 2012/485-16/42 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 09/06/2016 gün ve 2016/8875-9574 sayılı ilamına karşı ...Ltd. Şti.vekili tarafından süresi iinde karar düzeltme/ maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine
13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy