MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, eksik bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak maaş farklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerinin temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dava,davacıya bağlanan yaşlılık aylığı miktarının düzeltilmesi ve eksik ödenen aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece verilen 28.06.2016 tarihli karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup bilahare davalı vekili temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan, davalının temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy