MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davalı Kurumca gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile "1-Davalı kurum tarafından davacıya gönderilen 2012/10985, 2010/12525, 2010/12088 takip numaralı ödeme emirlerindeki tüm dönem borçlarının davacı yönünden iptaline;
2-Davalı kurum tarafından davacıya gönderilen 2010/12086 takip numaralı ödeme emrindeki 2009/4, 2009/5, 2009/6 ve 2009/10. ayları kapsayan dönem borçları için takibin davacı yönünden iptaline ve
3-Davalı kurum tarafından davacıya gönderilen 2010/12086 takip numaralı ödeme emrindeki 2009/8 ve 2009/9. ayları kapsayan dönem borçları için talebin reddi ile 3.738,59 TL asıl alacak ve gecikme zammı yönünden takibin devamına" karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının iptaline karar verilmesini istediği 2010/12088 sayılı ödeme emrinin idari para cezasına ilişkin olması sebebi ile 20.11.2012 tarihli celsede bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, söz konusu ödeme emrinin iptaline ilişkin yargılamanın ... İş Mahkemesi'nin 2015/123E, 2016/457K sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü ve 28.06.2016 tarihli karar ile davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, tefrikine karar verilerek ... İş Mahkemesi'nin 2015/123E sırasında kaydedilen ve 2016/457K sayısı ile 28.06.2016 tarihinde karar verilen 2010/12088 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri hakkında sanki tefrik edilmemiş gibi işbu dosyada tekrar karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bunun yanı sıra davacının 03.08.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun" uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulması, başvurusu varsa buna ilişkin evrakların getirtilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi de hatalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine
10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy