Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 28/12/1977 tarihlerinde Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışı Libya'da 28/12/1977 tarihli hizmet başlangıcının Türkiye'deki sigortalı başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, “davacıya sgk sicil dosyası kapsamı, celp edilen kayıt ve belgeler ile sgk uzmanı bilirkişi raporu kapsamına göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin Libya'da çalışmaya başladığı 28/12/1977 tarihi olarak tespiti talebinin Türkiye ile Libya arasında 13/09/1984 tarihinde imzalanan ve 01/09/1985 tarihinde yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik sözleşmesi kapsamına göre davacının Libya'daki hizmetlerinin borçlandırılması talebinin Kurum tarafından kabul edilmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne, davacının Türkiye'deki sigortalılık başlangıç tarihinin resmi kanallarla Libya'ya gidip fiilen çalışmaya başladığı 28/12/1977 tarihi olarak tespitine” şeklinde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davacının 19/11/2009 tarihinde yurt dışı hizmet borçlanması talebinde bulunduğu, Kurum tarafından 28/12/1977-18/10/1979 tarihleri arası 651 günlük hizmet süresine karşılık gelmek üzere yurt dışı hizmet borçlanması tahakkukunun gerçekleştirildiği, davacının yurt dışı hizmet borçlanma bedelini 17/02/2010 tarihinde ödemek suretiyle yurt dışı hizmet borçlanması ile 651 gün hizmet kazandığı, davacıya ait hizmet cetvelinde de borçlanmak suretiyle kazanılan yurt dışı hizmet sürelerine ilişkin kaydın yer aldığı, Kurum'un sonraki tarihli işlemi ile Türkiye ile Libya arasında akdedilmiş bulunan Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nde yurt dışındaki sigortalılığın başlangıç tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilebileceğine ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle yurt dışı hizmet borçlanması işlemini kabul etmeyerek davacının sigortalılık başlangıç tarihi olarak 28/12/1977 tarihini esas almadığı, yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır.
Davacının yurt dışında çalıştığı ve borçlanma yaptığı ülke Libya’dır. Türkiye ile Libya devleti arasında imzalanmış Sosyal Güvenlik Sözleşmesi var ise de anlaşma metninde Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4.maddesinde ön görüldüğü gibi davacının Türk sigortasına girişten önce bir Libya rant sigortasına girmiş olması halinde bu girişin Türk sigortasına giriş olarak kabul edileceği yolunda paralel bir düzenleme bulunmamaktadır. Öte yandan, Kurum'un hatalı işlemi, Yasa tarafından öngörülmeyen bir hakkı kazandırmaz. Bu sebeplerle davacının sigortalılık başlangıcının 506 sayılı Yasa'nın 108 ve 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre tespit eden Kurum işlemi yerinde olup Mahkemece açık yasal düzenlemelere rağmen davacının sigortalılık başlangıcının Libya’da ilk kez çalışmaya başladığı tarih olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yanılgılı değerlendirme sonucunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy