MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yetim aylığından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının 6552 SY nın 64. Maddesi ile 5521 Sy nın 7. Maddesine eklenen fıkralar gereği davadan önce davacı kuruma başvurmamış olduğu anlaşılmakla bu koşulun HMK 114 . Maddesi kapsamında zorunlu dava şartı olduğu anlaşılmakla 114/2 ,115/2 , 5521 sayılı Yasanın 7. maddeleri kapsamında dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ve davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden tarifenin 7/2. maddesi gereği karar ön inceleme duruşmasında verildiğinden takdir olunan yarı vekalet ücreti 900,00 TL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/2. maddesinde, “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen önşartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.” denilmektedir.
Somut olayda, tarifenin 7/2. maddesinde kararın ön inceleme aşamasında verilmesi halinde vekalet ücretinin yarısına hükmedileceğine dair bir hüküm bulunmadığı halde anılan gerekçe ile yarı vekalet ücretine karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafı tamamen silinerek yerine, “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürülükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/2. maddesi gereğince takdir olunan 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy