MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/10/1999-30/06/2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01/07/2003 31/12/2011 tarihleri arasında hizmet süresinin iptali ile tahakukuk eden borcun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava açıldığı sırada 5510 Sayılı Yasanın geçici 17. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmasına karşın daha sonra Kurum tarafından 6645 Sayılı Yasa ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 63. maddesi gereği sigortalılığının 30.11.2001 itibariyle durdurulduğundan davanın kabulünde davacının hukuki yararı kalmamasına göre davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy