MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, almakta olduğu maaşından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintilerin ve bu konuda yapılmış olan yapılandırma planının iptaline, maaşındaki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesi işleminin durdurulması, 6385 sayılı Kanun uyarınca yapılandırma ödeme planının iptali, haciz ve takiplerin kaldırılması ve fazladan ödediği 2.692,89 Liranın davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile "taraflar arasında 6385 Sayılı Kanun'la 5.849,57 TL bedelindeki yapılandırma ödeme planının iptali ile 22.846,61 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyen yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Bu sebeple konulan hacizlerin kaldırılmasına ve takiplerin iptaline" karar verilmiştir.
25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen ek 20. madde uyarınca yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından %10 oranında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin yapılacağı belirtilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 01.08.2002 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı tahsis edildiği, ... Mermer San. ve Tic. Aş'nin 12.06.2000 tarihinden itibaren yönetim kurulu üyesi ve son olarak 18.06.2012 tarihinden itibaren 3 yıllığına yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu, yönetim kurulu üyeliği görevinden 25.12.2012 tarihinde istifa ettiğini bildirdiği ve 02.01.2003 tarihinde şirket yönetim kurulu kararı alındığı, kararın 14.06.2013 tarihinde noter tarafından onaylandığı, davacının ayrıca ... San. Ve Tic. Aş'de 17.06.2005-26.07.2012 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının yaşlılık aylığından 1479 sayılı Yasa'nın Ek 20.maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren sosyal güvenlik destek primi kesilmesi ve bunun şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasına dair alınan yönetim kurulu karar tarihine kadar devam edeceği açık olup hüküm bu yönü ile yerindedir. Diğer taraftan davacının yaşlılık aylığından bir çok kesinti yapıldığı, davalı Kurumun 11.11.2014 tarihli cevabi yazısından ve ekindeki listeden 06.06.2012 tarihinden itibaren "müdürlük kesintisi" adı altında yapılan kesintilerin dava dışı ... Mermer San. ve Tic. Aş'nin prim borcundan dolayı yapılan kesintiler olduğu anlaşılmaktadır. Ancak davacının yaşlılık aylığından yapılan diğer kesintilerin sebepleri araştırılıp açıkça ortaya koyulmadan, davacının sosyal güvenlik destek primi borcundan dolayı başlatılmış bir icra takibi ve maaşına koyulan haciz olup olmadığı belirlenmeden, yersiz tahsil edilen sosyal güvenlik destek primi miktarı açıkça tespit edilmeden, hüküm kurmaya elverişsiz, denetlenemeyen bir bilirkişi raporuna dayanarak karar verilmiş olması hatalıdır.
Yapılacak iş, davalı Kurumdan davacının yaşlılık aylığından hangi tarihten itibaren sosyal güvenlik destek primi kesilmeye başlandığını, yapılandırma talep tarihine kadar ne kadar kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintilerin yapılandırma sırasında dikkate alınıp alınmadığını sormak, yapılandırma ödeme planlarını, yaşlılık aylığından hangi tarihlerde ne kadar kesinti yapıldığını ay be ay her bir kesintinin sebebi de gösterilecek şekilde istemek, davacının sosyal güvenlik destek primi borcundan dolayı başlatılmış bir icra takibi, yaşlılık aylığına koyulmuş bir haciz bulunup bulunmadığını sormak, yukarıda belirtilen tarihler arasında ödenmesi gereken sosyal güvenlik destek primi tutarını davalı Kurumdan sorup davacıdan tahsil edilen tutar ile karşılaştırmak, uyuşmazlığın yersiz tahsil edilen sosyal güvenlik destek priminin iadesi talebine ilişkin olduğu, dava dışı ... Mermer San. ve Tic. Aş'nin ya da davacının ortağı olduğu bir başka şirketin davalı Kuruma olan prim borcundan dolayı yaşlılık aylığından yapılan kesintinin işbu davanın konusu olmadığını göz önünde bulundurarak ve gerekirse konusunda uzman bir bilirkişiden denetime elverişli, davalı Kurumun hangi işleminde neden hata olduğunu gösterir bir bilirkişi raporu aldıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy