MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi
Davacı, boşandığı eşiyle yaşamaya devam ettiğinden dolayı 01.11.2008-30.04.2012 tarihleri arasında aldığı paranın faiziyle tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı SGK'nun tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davalının boşandığı eşiyle yaşamaya devam ettiğinden dolayı 01.11.2008-30.04.2012 tarihleri arasında aldığı aylık olan 29 990,58 TL anapara, 10 410,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 40 400, 00 TL alacağın yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 29.990,54 TL asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş 10.721,96 TL yasal faiz olmak suretiyle toplam 40.712,50 TL alacağın, faize faiz yürütülmemek kaydıyla asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HMK' nın 26. maddesi gereğince, Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının talebi 01.11.2008-30.04.2012 tarihleri arasında aldığı aylık olan 29 990,58 TL anapara, 10 410,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 40 400, 00 TL alacağın yasal faiziyle birlikte tahsili istemi olmasına rağmen Mahkemece talep aşılarak 29.990,54 TL asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş 10.721,96 TL yasal faiz olmak suretiyle toplam 40.712,50 TL alacağın,faize faiz yürütülmemek kaydıyla asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.