MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/08/1982 tarihinde ...gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
...Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
...Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/08/1982 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesi davanın kabulü ile “davacının 33185 s.s. numaralı işyerinde 01.08.1982 tarihinde ...gün sure ile çalıştığının tespitine”, şeklinde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; 08/01/1968 doğum tarihli olan davacının ... yaşını dolduracağı tarih 08/01/1986 tarihi olup, Mahkemece davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ... yaşını doldurduğu tarih olan 08/01/1986 tarihi olduğunun tespiti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının ...bendinde yer alan rakam ve sözcüklerin silinerek yerine “davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ... yaşını doldurduğu tarih olan 08/01/1986 tarihi olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.